I USA har de i siste årene vært kraftig dreining mot å selge hundefor under en "grønn bølge" med introduksjon av økologiske hundefor samt de som aspirerer til å trekke veksler på dette. Trenden spres til Europa. Kobuk mener at økologiske hundefor ikke ubetinget er sunne og gode for hunden.

Positive aspekter

Først og fremst skal det fremheves at økologiske hundefor har den fordel at de skal være fri for, eller inneholde minimalt med, ingredienser utsatt for hormoner, antibiotika, sprøytemidler, insektmidler og andre kjemiske substanser. Dessuten skal selvfølgelig ikke kjemiske tilsetninger, herunder kjemiske konserveringsmidler og smakstilsetninger, brukes i hundematen. Så langt så godt.

Ulike standarder

Et hundefor som klassifiseres som økologisk i USA eller Asia vil ikke uten videre kunne kalles økologisk i Europa. Ulike standarder gjør at man har ulike terskler for hvor mye "farlig" som kan aksepteres. I USA er det faktisk ingen akseptert standard for øyeblikket, kun en anbefalt standard hvor man til og med kan bruke 30% ingredienser som ikke er økologiske. Det betyr for eksempel at alt kjøtt som tilsettes kan i verste fall være utsatt for hormonbehandling og antibiotika.

Dyre ingredienser - lurer hundeeiere

Produksjonen av råvarer til økologisk hundemat er særdeles begrenset. Det betyr at prisene er høye og mengden av gode kvalitetsingredienser til økologisk hundefor begrenset. Således koster gode økologiske ingredienser "skjorta" og få produsenter tar seg råd til å bruke slike hvis man i det hele tatt kan få tak i slike. Vi ser derfor at mange produsenter velger å bruke dårligere kvaliteter eller ikke kjøre fullstendig økologisk, men prøver etter beste evne å få hundeeieren til å tro at tilsetning av 1-2 ingredienser som er økologiske gjør trikset i kombinasjone med bruke av navnebegreper som "Holistic", "Natural" etc.  Bruken av ulike grønnsaker i kombinasjon med et par økologiske ingredienser som brukes i særdeles små mengder gjør neppe hundematen særlig mindre "farlig" enn annen hundemat, bortsett fra at lommeboka til hundeeieren kan bli farlig mye tynnere.

Ingen garanti for at hunden får god ernæring

En økologisk ingrediens er ikke nødvendigvis god for hunden. Hvis du får valget mellom å gi hunden et hundefor med 30% protein fra økologisk kyllingmel hvor 20% er aske (fjør, føtter, beinrester etc) og et hundefor med 30% protein fra vanlig kyllingmel med 10% aske, hva vil du velge? Husk at et økologisk stempel ikke sier noe om den reelle kvaliteten på ingrediensen og hundematen som sådan. Den biologiske utnyttbare verdien i et regulært hundefor kan være mye høyere enn i et økologisk hundefor.

Utover dette brukes det ofte mye kornprodukter i økologiske og holistiske hundefor. Kornbaserte proteiner er ikke optimalt for hunder, samt vegetabilske fettkilder ikke utnyttes like godt av hunden som animalske. Derfor må man passe på at den biologiske opptakbarheten av foret settes i fokus - for det hjelper lite med et "naturlig" hundefor hvis det naturlige ikke er naturlig i hundens kosthold.

Kobuk fokuserer på optimal biologisk  ernæring

Kobuk satser på hundemat med høyest biologisk opptakbarhet uten bruk av fyllstoffer, kunstige tilsetninger og konserveringsmidler. Vår definisjon av "naturlig" ernæring går på hva hunden best kan utnytte  - ikke hva som låter best i reklamesammenheng.